Första omgången är redan spelad om man ser ju direkt att alla mina tips inte gick hem.
Mina tips inom parentes.
IBK Köping – Rönnby SK 9-4 (7-4)
Inte helt oväntat så vinner Köping premiären mot Rönnby även om det enligt källor satt längre in än väntat. Två bra målvakter matchen igenom och ett väldigt effektivt Köping ska ha kännetecknat matchbilden.
IFK Arboga – Tillberga IK 5-6 s.d (7-6)
Tillberga tar två viktiga poäng i en match som är riktigt svår. Matchen ska tydligen ha avgjorts med ett omdiskuterat mål. Tills dess att vi får målkameror i innebandytvåan så är det nog bara att lite på domarens bedömning dessvärre. Jag hade förväntat mig en tuff match och enligt rapporterna från Vasahallen var det precis vad det blev också. Noterbart är att Tillberga ställde upp utan Olofsson, där har man ett hyfsat sparkapital om det nu inte ligger något annat än en vanlig frånvaro bakom hans bortfall i den här matchen (Man vet ju aldrig med lagen i den här serien).
Per-Ols – Råby 8-5 (5-8)
Råby ser ut att ha kommit med bästa möjliga lag men får stryk av ett Per-Ols som jag med flera trodde tappat mycket. Ett klart styrkebesked från Fagerstagrabbarna som skickar ut en signal till övriga lag i serien. Råby verkar fortfarande ha lagt lite för mycket energi på annat vilket har stjälpt dem i fler matcher än denna och nu väntar en riktigt tuff hemmamatch på torsdag i Råbyhallen mot Köping, förlust där och man kommer att ha halkat efter toppen i serien direkt. Per-Ols hade en bra spridning på målskyttet och visar att man kanske inte står och faller med en spelare som man gjort tidigare säsonger.
IBK Hallsta – FC Europa 6-9 (10-6)
En jämn match där Hallsta tydligen enligt egen utsago blivit bortdömda i slutet. Enligt Magazin24:as journalist så var det tydligen en domarskandal, undrar bara vad han menar med det? Vad var skandalen? Han väljer att inte skriva mer än att Hallstas tränare anser att domarna var dåliga, vad sa FC Europas tränare? Tänker journalisten på någon specifik situation eller leker han bara rubriksättare ala Aftonbladet? All heder åt Magazin24 och att de har bättre täckning över den lokala idrotten än VLT, men kanske borde deras killar och tjejer vara lite mer objektiva och sakliga? Hur många innebandyhatare läser det där och skakar sedan bara på huvudet åt vår korpidrott? Rapportera målskyttar, bra prestationer och annat läsvärt istället. FC Europa visar dock att man har att göra i den här serien och en bortavinst i Nibble är inget man snackar bort i första taget. Så hatten av för det mest udda laget i den här serien.
Sala Silverstaden – Pettersbergs IF 8-12 (5-8)
Hade tippat vinst för PIF här men var nära att sätta kinabuffen i halsen när jag loggade in och såg att Sala efter 21 minuter ledde med 5-1. Dock så visade Pettersberg prov på kämpaanda och kunde sakta men säkert äta upp hela försprånget och 37 minuter in i matchen tog man ledningen. Avgörandet kom sedan i mitten av den tredje perioden när man på en och en halv minut gjorde tre raka mål och fick luften att gå ur ”Silver” helt. Detta betyder att båda lagen från trean vann sina första matcher för säsongen och den troligen sjukt jämna serien ser ut att hålla vad den lovat: Att det kommer bli en sjukt spännande vinter.
Siffrorna talar för sig själv eller??
Magazin 24 verkar ju vara en blaska ingen läser ändå så vem bryr sig egentligen?
Men dom verkar vara lite som dig Daniel, dom skriver en massa utan att ens se på en match 😉
Ni kanske borde göra en blogg tillsamans. Den kan få hete Magazin 26 😀
Sen vill jag veta vad du menar med det mest ”udda laget i serien”?
Vad gör oss mer udda än t ex Pettersberg, Råby, Per-Ols mfl?
Det verkar svida i dina ögon att FC Europa är ett lag att räkna med. 😉
Vad gäller matchen mot Hallsta så var vi helt enkelt det bättre laget med den bättre målvakten. Vi körde ett jämnt tempo matchen igenom och kom aldrig ner oss så mycket i formen. Visst vi gjorde 2 dunder tabbar som resulterade i baklängesmål och ett 4-2 underläge, men sånt kan hända. Det är ju trots allt innebandy.
Vi lyckades dock vända matchen och höll oss lugna i sista perioden.
Sen kan jag nog hålla med om att det borde varit straff för Hallsta då en av våra spelare tydligen ska ha stått innanför målgården och sparkat bort bollen. Jag missade tyvärr den incidenten.
Men som sagt tidigare, bollen är rund 🙂
Vi vann trots att vi har en målvakt som underpresterar och ett lag som är udda.
Grattis Pettersberg till vinsten och bra jobbat!
Nog ser jag matcher, dock inte alla. Till skillnad från M24 så har jag ju inte betalt för att se matcherna.
Men om du hellre ser att jag endast skriver om matcherna jag ser så får jag väl fundera på det.
När jag menar udda lag så menar jag att ni består av en samling annorlunda och sköna lirare, ni har en back som är 2 och en halv meter lång och som spelar med golfhandske, ni har en målis som alltid snackar skönt strunt med domarna, ni har Rocco, ni har hans son som är en jäkligt duktig lirare, ni har Roccos fru som sköter sekretariatet ibland på helt egen hand och ni har dig Ernesto. Summa summarum ett udda men skönt gäng. Så dra tillbaka taggarna du, så mycket bryr jag mig inte om hur det går för er i serien 😉
Sen anser jag snarare att er målvakt överpresterat än underpresterat och ni har mycket att tacka honom för.
Ska försöka se någon av era matcher i vinter jag lovar…. 😉
Man ska alltid vara försiktig när man kommenterar domares insatser. Speciellt försiktig ska man vara när man förlorat eftersom det är lätt att man bara framstår som en bitter person. Jag vill, trots det, kommentera domarnas insats i matchen mellar Arboga och Tillberga.
Alla tar felaktiga beslut under en match. Det gäller såväl spelare, ledare och domare. Problemet i den här matchen är att domarnas felaktiga beslut direkt påverkar resultatet och det känns inte bra. I mina ögon gör de några riktigt kraftiga felbeslut som är direkt avgörande och det trista är att det bara går åt ett håll.
Mårten Svedlund får ett slag på bladet när han driver boll framåt vilket leder till att Tillbergas forward blir helt fri och gör mål. Jag satt på kortsidan på andra planhalvan och hörde slaget, men till sekretariatet säger domarna att Mårten själv slog bollen bakåt till Tillbergas spelare…
En Tillbergaback skjuter och deras forward hoppar. Så långt är det helt okej, men bollen träffar deras spelare varpå en av våra spelare gör självmål. Att hoppa får man göra, men man får inte röra bollen…
Målet i sudden är ganska talande för domarnas insats. Jag sitter snett bakom målet och Tillbergas spelare skjuter ett riktigt bra skott som tar i ribban, studsar ner och sedan ut. Det går så fort att jag omöjligen kan avgöra om bollen är i mål, eller ej. Domarn är dock säker och säger sig ha sett att bollen var över linjen. Han säger även att målet var tillbakaflyttat och att bollen studsade rakt ner och att den därför var över linjen. Jag hävdar att han omöjligen kan ha sett det eftersom det gick så fort. Tillbergas ledare och en spelare sade ”ja, vi hade ju inte protesterat om de dömt bort det målet”.
Bortsett från ovanstående var det en märklig match som verkligen böljade fram och tillbaka. Vi tog ledningen tidigt i första, men hade någon frågat mig efter 7-8 min hade jag sagt att Tillberga kommer köra över oss. Vi reste oss dock, men jag anser att initiativet i matchen pendlade ett antal gånger. I mina ögon gör både Tillberga och Arboga en mycket bra match och den var rolig att titta på.
Måste först och främst säga att det är tråkigt med så mycket gnäll på domarna överallt. Det är division 2 vi håller på med, och domarna är på samma nivå. Visst har man rätt att bli förbannad, och visst kan ett par felaktiga domslut kosta en viktig seger och tre poäng, men vi vinner ingenting på att skapa en sämre miljö för rättskiparna. Återigen full förståelse för lags, spelares och ledares frustration, men när väl vissa obskyra nyhetssidor (dessutom med tveksam kvalitet på både rubrik och text stundtals) också hakar på lär vi lugna ner attityden.
Annars grymt kul att det hela är igång igen, hoppas också du Överfjord fortsätter att ge järnet. Den här sidan behövs.
Starkt dessutom av Tillberga som utan Olofsson slår Arboga borta, ett Arboga som jag inte tror släpper många matcher till den här säsongen. Tommy i IBK-målet och Lundh i Rönnby-kassen bjöd båda på stort spel i vår premiär i fredags.
Jimmy Bladh får dagens o-oficiella ros. Riktigt bra skrivet!
En liten passning till Fredrik Vikström. Det finns ett par rätt i det du skriver. Men dom tveksamma domsluten gick åt båda håll. Dom mest avgörande åt Tillberga dock. Det som du dock inte nämner och jag gärna skulle vilja påpeka är Nr.17 i Arboga och hans lilla teaterföreställning efter en lättare närkamp med en tillbergaspelare. Jag säger inte att tillbergaspelaren inte rör Nr.17 men det såg ut att vara en lätt knäpp på näsan i ”gruppgruffet” enligt mig. Men Nr.17 i Arboga faller ihop och gör en (Joey Barton mot Arsenal). Reser sig upp någon minut senare, hoppar in och spelar sitt längsta byte i matchen (Pinsamt!). Samt att Arboga hade ett par ledare samt spelare som hela tiden klagade på domaren. Jag förstår frustrationen men efter varje domslut runt andra period och till slutet på matchen så kom Arbogas lagkapten och ifrågasatte nästan varje domslut. Det jag reagerar mest på är när en utvisning drabbar Arboga, tillberga samlas en kort stund för att prata kort taktik och göra en 1,2,3 Roosters. Då kliver Arbogas lagkaptenen in på planen (han ska inte ens spela i boxp) och ropar åt domaren samt gestikulerar åt Tillbergas håll. Varför? Det är min enda fråga, varför? Tillberga ägde väldigt mycket boll under matchen, kanske också därför dom fick domsluten med sig? Och hur tror du domaren kände efter klagomålen som haglade från Arbogas bänk? Mycket påverkar en domare! Nu får detta nästan att framstå Tillberga som ett par kattungar. Men jag hoppas att ni förstår om jag skrivit fel eller kanske för mycket?
Fan, det blev något fel…
Jag håller med dig om Arbogas nr 17. Han borde fått 2+10 (eller vad som nu är tillämpligt) för årets sämsta skådespelarinsats. Tillbergas spelare borde även han fått 2 minuter eftersom hans huvud inte ska vara i kontakt med motståndarnas efter avblåsningar.
Tillberga hade mycket boll och då får man avblåsningar med sig. Jag tycker inte att fördelningen av frislag eller utvisningar är mycket att säga om. Det jag reagerar på är att vid avgörande lägen (tre mål) samt en tilldömd straff går besluten åt ett håll. Vid straffen är min uppfattning att Arbogas spelare knuffas in i målgården, men eftersom den inte resulterade i mål skrev jag inget om den i förra inlägget.
Okey börjar inse här på forumet att jag inte är mycket av en skådis. för lite träning kanske 😉 men sanningen är att det förekommer ständigt på plan. när jag tex gav en Tillberga spelare en lätt tryckare i hörnet i boxplay och han slängde sig handlöst in i väggen och skrek som en stucken gris för att försöka få 3-5 spel. är inte det lika pinsamt?
Som jag ser det munhugger jag och NR 45 (tror jag) en stund varpå han går fram och nickar mig på ögonbrynet efter en avblåsng. Det tycker jag är mycket mer ”Pinsamt” än en ev förstärkning? eller vad tycker du OJ? men tydligen så tyckte domarna också att sånt betende är ok eftersom det inte blev någon utvisning trots att han såg hela händelsen. Hade vi båda fått en varsin 2 min så tycker jag det hade varit bättre än att dom blundade för hela situationen och bidrar till den dåliga stämmningen som det blev på planen.
Det är kul med Innebandy.
Härligt att läsa att Arbogaspelarna lärde sig något av mig från förra säsongen! 😉
Daniel måste få ställa en fråga om en målvakt använder silikon eller annat medel för att få bättre glid , är inte det match straff 3 ?
Regeln säger följande:
”En målvakt får använda vilka kroppsskydd som helst, men utrustningen får inte innefatta
delar avsedda att täcka målet. En målvakt får använda handskar av tunn femfingersmodell.
Klister är förbjudet, liksom alla former av friktionshämmande medel.
Inga föremål får förvaras på eller i målburen.”
Det svåra här är ju att upptäcka att målvakten har silikon på brallorna, man måste ju i stort sett ta honom på bar gärning när han sprayer på det. Det räcker ju inte med att er egen målis klagar vid sidbytet, det kan ju ha varit kids inne i pausen med glid på brallorna eller kanske matchen innan. Det vettigaste man kan göra är att klaga högljutt och tvinga motståndarna att göra rent i målgården (även om de inte direkt erkänner dådet så brukar de hjälpa till) det är ju en sjuk skaderisk med dessa silikonfläckar och jag minns en kille i Hallsta FF när jag spelade där som i stort sett fick sin karriär förstörd pga en sådan fläck.
Sen är ju frågan vad straffet blir när man kommer på en målvakt som sprayar, jag tolkar regelboken som så att man ska berätta för målvakten att denna har en felaktig utrustning och målvakten ska då omgående rätta till detta (byta byxor) gör inte målvakten det så säger regelboken 2 min:
”När en spelare trots uppmaning från domarna inte åtgärdar felaktig personlig utrustning.
(Inget förseelsetecken)”
Jag kan ej hitta något om målvakten specifikt i den ganska luddiga regelboken som finns.
Någon mer insatt får gärna rätta mig här, för vad händer om målvakten tar tvåan och fortsätter spela? 2 min till, och sedan 5 min och sedan M2?
Vad händer om målvakten försöker skrubba bort silikonet innan jag hinner kontrollera? Blir det M2 direkt då?
”När en spelare vars utrustning ska kontrolleras försöker åtgärda den aktuella utrustningen
innan den kontrolleras. (925)”
Det är dock en skam att inte laget som har en målvakt med silikon hindrar honom från att använda det med tanke på skaderisken både för egna spelarna och motståndarna. Skulle samma lag tycka det är ok att ni springer runt och skvättar vatten på planen så det blir halt på lite random ställen?
Är man inte bättre i målet än att man behöver silikon så kanske man borde ta och träna lite mer sidledsförflyttningar istället på träningen när övriga laget kör idioten eller nån annan övning målvakterna alltid lyckas skippa pga nån skum orsak.
Domarna i matchen visste inte heller hur man skulle agera. När jag var inne och skurade planen mellan första och andra perioden frågade jag hur de skulle agera och svaret jag fick var: ”Den andra målvakten har också silikon på byxorna”. Goddag yxskaft…
När du nu fått insyn i regelboken, hur hade du bedömt det?
Jag kollade upp det tidigare idag så regeltexten är ingen nyhet för mig. Min tolkning är att domaren skulle ha kontrollerat bägge målvakternas byxor. Om bägge hade silikon på byxorna skulle ingen av dem fått spela matchen eftersom friktionshämmande medel inte är tillåtna.
Nu är det, i mina ögon, en väl drastisk åtgärd på den här nivån. Jag tycker dock att domarna kunde ha frågat oss om vi inte kunde ha skakat fram ett par målvaktsbyxor så hade vi löst problemet inom fem minuter.
Att målvakten hade silikon på byxorna är ett faktum som inte förnekades av Tillbergas ledare.
Golven i Arboga och Tillberga är väldigt olika, Tillbergas är väldigt dåligt samt drabbat av fenomenet handbollsvax. Arbogas verkar väldigt halt och finpolerat men endå väldigt bra! Tillbergas målvkater använder silikon under träningar med största möjliga sannolikhet. Under matcher så tvekar jag på att dom gör det, men silikonet kan mycket väl ha suttit sig i byxorna.
Silikon på Arbogas golv kan jag tänka mig bli en ganska hal historia!
”Eller nån annan övning målvakterna alltid lyckas skippa pga nån skum orsak.”
Är inte Herr. Daniel gammal målvakt? 🙂
Trodde en bra målvakt kunde hantera alla slags golv utan otillåtna medel.
råbyit helt rätt, våran domare i fredag håll på att halka baklänges av att det var så halt , men gjorde inget åt det utan sa att vi skulle ha vatten på byxorna vilket jag tycker det är en skandal, har varit med om en liknande sekvens en gång tidigare och då vart det matchstraff 3 och utredning. konstigt att dom ändrat den regeln, ren skandal. vad dom gör i sin hemmahall skiter jag fullständigt i , men då får dom ha andra byxer när dom spelar borta , det är så stor skaderisk.
lika illa med handbollsklister natruligtvis men det finns bra medel att ta bort det med, och det är väll inte innebandysportensproblem, och inte hallen heller bara byta hall eller gilla läget eller så byter man förening. regler är regler, så alla lag pass upp för selikon. hårdare tag mot skiten tyckte det var riktigt klent gjort av dom som bestämde den matchen , jag är ingen målvakt som brukar klaga snarare tvärt om ha god hand med dom flesta domare. kanske till och med du vet daniel haha
http://www.innebandy.se/sv/Vastmanland/Domare/Tyck-till/
En bra länk för alla er arbogaspelare som verkar ha mycket på hjärtat när det gäller förra veckans match!
Tja.
jag anser att det man kan anpassa stilen efter golvet istället för att förstöra brallorna för andra keepers som inte använder silikon spray.förutom Virsbos sport arena som man slår ihjäl sig i vilket fall 🙂
Hahaha. Ja Virsbos golv är asskönt för oss målvakter med lite mer massa att flytta. Hehe. Samma gäller St Ilians som verkligen är halt. Där riskerar man lätt att glida utanför mål området. Silikon är för folk som ska hålla sig borta från mål. Och jag påpekade för en domare en gång när jag satte mig i andra perioden att motståndarmålvakten måste haft silikon. Domaren gick fram och kände och sa att det här påverkar ingen. Men det påverkade mig så vi målisar kanske inte är så viktiga som vi tror vi är. Hehe.
Kommer man på att en målvakt har sprayat sina byxor med silikon så kan han om matchen måste brytas få stå för såväl domarkostnader, rengöring av golv, hallhyra och ev övriga kostnader för match flytt.
På det kommer matchstraff 3.
Dock är det ju mycket svårt att bevisa, man måste ju ta målvakten på bar gärning och gör man det finns det lite smidigare vägar att lösa problemet på.
Målvakten får helt enkelt inte starta matchen.
På vilka grunder kan man ta dessa beslut? Om målvakt/lagledare ifrågasätter detta med stöd av regelboken vad gör du då?
Det är ju trist att folk inte tänker på skaderisken men jag tycker regelboken är lite tunn.
Sitter inte på regelboken just nu, men M3? Är det möjligt?
alldeles för tvetydig regel i sådana fall. m3 fick en målvakt som jag lira mot i alla fall och det behövdes inte ta på bar gärning, utan skickades iväg nånstans och det var när jag spelade i sundsvall och mötte guldstaden.
Finns inte en chans att man kan ta en M3:a på en målvakt med ”fusk” byxor.. Som det är skrivet tidigare.. du ska se med egna ögon att den målvakten som står sprejar sina byxor..
Det GÅR INTE att bevisa på annat sätt. Jag har däremot varit med om att målvakten i andra laget fick byta byxor.. och det i Superligan.. Men inget som helst straff i övrigt..
Sedan när blev detta en sajt om målvaktsutrustning? Lite väl mycket fokus på fel saker känns det som.
Det är en sajt om innebandy där målvakten är en del av detta. Jag tycker ämnet är intressant och skulle gärna få ett klarare besked i vad som gäller.
@Daniel
Kommer inte ihåg det nu men lärde mig det på en kurs för några år sen.
Måste ärligt erkänna att jag inte är helt säker på det sista att man kan hindra målvakten från att starta nu när jag tänker på det.
Ska givetvis kolla upp det ordentligt.
Ni har väl möte ikväll med domarklubben för inbördes beundran 😉
Bara att lyfta frågan där, rykten säger ju att det är länets skarpaste domarhjärnor som träffas och äter bullar på förbundet.
Har ansökt om medlemskap men Stefan är svår……
haha , tycker det är intressant med diskutioner och lärorikt , det var ju ett par år sedan det hände så regler kan ju ändras.
Inga riktiga målvakter använder silikon. Här används endast äkta vara! Själv hatar jag hala golv. Svårt att jobba med fötterna när det inte fäster.
Har aldrig förstått målvakter som använder silikon, lär dig spela på alla sorters golv så kommer du bli en bättre målvakt som kan anpassa sig i vilken hall han/hon än kommer till.
Har själv aldrig spelat med silikon på byxorna och jag tycker ärligt att man blir bättre av att lära sig fler golv.
Anledningen till att diskussionen om silikon på målvaktsbyxor etc etc började är ju endast p.g.a att vissa arbogaspelare/arrangörer tar ut sin ilska efter matchen på tillberga och dess spelare.
handlar inte om ilska det handlar om vad regler säger. jens håller med dig helt och hållet
Oj:
Såvitt jag kan se är det en enda kommentar som handlar om Tillbergaspelare och det är nr 17 som svarar på inläggen om hans skådespeleri, resten handlar om domarnas insatser och beslut i den aktuella matchen.
Jag tycker det verkar som vi har många nya domare här.. Vikström varsågod att prova de är inte så lätt som man kan tro!!!
det är inte lätt att dömma och har full förståelse det är en bedömnings sport.
men man måste få fråga och diskutera men verkar som det är många som inte förstår det.